和UFO不同的是，USO一般都是出沒於海洋之中，當然，它們都是來無影去無蹤，而且和人類之間，從未有過什麼正麵接觸，所以，UFO也好，還是USO，都是一樣神秘的。

它們究竟是什麼呢？除了有可能是人類未知的某種自然現象之外，當然，也不能100%排除和外星人無關，此外，也有觀點認為，有可能是來自於未來或者是平行宇宙，那麼，你認為答案是什麼？

1999年11月2日16∶45、11月9日16∶45“UFO”兩過上海某報上海報道：“不明飛行物又光臨上海！”相隔正好7天。上周四，在申城上空出現的不明飛行物，在9日再次“現形”。這次，它以用同樣的形狀、同樣的時間、同樣的軌道，在申城上空“逛”了十幾分鍾後，又神秘地消失了。

據站在虹橋地區的目擊者楊小姐稱：9日下午4點40分左右，西南上空出現了一個飛行物，與上周四出現的一般無二，飛行物全體呈金黃色。頭部很亮，身後拖著白色的尾巴，比飛機短得多，像燕子的尾巴，交叉後又散開。這個不明飛行物勻速地在天空中飛著，整個過程與上次時間相似，大約在十幾分鍾之內。

4點45分，在新閘路的目擊者胡小姐稱：前天下午5點左右，看到與上周四一樣的飛行物，正由南朝北勻速飛行，整體金黃色，就像“哈雷彗星”。與胡小姐一起的同事都嚷道“看見了掃帚星”。

上海天文台汪顯坤告訴記者：前天出現的不明飛行物，出現時間與上周四第一次出現的時間相隔7天，在時間上有周期性；其次是兩次出現時間都在下午5點左右，不明飛行物的位置、形狀顏色、軌道，兩次都一模一樣，這樣就可以作出初步判斷：這是飛行器，而且是人工飛行器。它不是雲，也不是光，更不是大氣現象。天文台能從不明飛行物的固定軌道和形態中作出精確判斷，答案不久將會揭曉。

對於這次“不明飛行物”光臨申城，眾說紛紜。大致可分為“學院派”和“百姓派”兩大類。“百姓派”堅持認為是“天外來客”在觀察上海。

一束光而已

“學院派”的大部分意見是，這是一種大氣現象。上海天文台科研處處長傅啟承接受傳媒采訪時，以斷然的口氣表示：“何來UFO？一束光而已。”

據傅啟承分析，其一，這個“不明飛行物”不可能是流星，流星在天空閃現隻有幾秒鍾時間，不可能在天空靜止十多分鍾；其二，不可能是人造衛星碎片，因它與隕石相似，閃現時間短且不能靜止；其三，也不可能鋼球，太陽光照在氣球上確實會發光，但是球是圓的，在半空中見到的隻開個點，而“不明飛行物”則是長條形的；其四也不可能是飛機，因為飛機是運動的。由此傅啟承認為那是一種氣象現象。他解釋說，可能是一縷夕陽的光線從一條極小的雲縫中射出，斜照在一片雲層的底部，呈橙紅色。由於當時風力極小，雲彩緩慢行進甚至靜止。

不明人造物

上海中心氣象台首席預報員張家澄卻認為，如“不明飛行物”確似目擊者所言，會拐彎移動，則不可能是雲彩。在目擊者中，專業人士江曉原稱，當時地平高度為60度，而且周圍沒有雲彩，是晴朗的藍天，因此應否定“不明飛行物”是彗星、流星、飛機、雲彩的可能性，他傾向於是“不明人造物體”。

特殊飛行器

在經過數天的爭執後，權威的中科院紫金山天文台專家發言稱：“很可能是一種特殊飛行器。”根據得出這一結論的王思潮研究員解釋，空中發光物可有7種不同類型。按這次“不明飛行物”光臨申城的現有資料分析，可基本排除天體、高空氣球、雲彩、飛機尾跡等。對於“一束光”的看法，王思潮明確表示不讚同。他稱，在近萬米高空，雲彩不可能在一個多小時中基本保持原狀。

來自華東空管局的消息排除了新型號飛機實習的可能。

1999年12月10日廣東發現UFO

12月10日，廣東省新豐縣上空也出現了類似的不明飛行物，並被拍攝下來。

轉載請注明出處。